في مقال سابق أشرت إلى موضوع العلامات الوراثية المستخدمة لتتبع الهجرات البشرية في شرق وجنوب شرق آسيا. الدراسات بينت أن سكان شرق وجنوب شرق آسيا يحملون على الكروموسوم Y علامات مميزة لهم مقارنة بالمناطق الأخرى من العالم.
أكثر ما يلفت الانتباه هو طغيان العلامة المسماة Haplogroup O. حسب بعض الدراسات فإن هذه العلامة توجد لدى الصينيين الخان Han بنسبة تصل إلى 80%، ولدى الكوريين بنسبة تصل إلى 75%. في فييتنام نسبة هذه العلامة تصل إلى 75%، وفي ماليزيا إلى 70% (انظر هذه الصفحة، وأيضا صفحة ويكيبيديا).
اللافت هو أن نسبة هذه العلامة تنخفض بشكل حاد عندما نبتعد عن الصين وجنوب شرق آسيا. مثلا في منغوليا نسبة هذه العلامة هي 10-25%، وفي شرق سيبيريا النسبة هي شبه معدومة. في اليابان النسبة هي بحدود 50%، وفي التيبت النسبة هي بحدود 40% أو أقل. في الهند هذه العلامة توجد بنسبة عالية فقط لدى الإثنيات التي تسكن في منطقة جبال الهيمالايا وتتحدث لغات من العائلة الصينية-التيبتية Sino-Tibetan، ولدى الإثنيات التي تسكن في شمال شرق الهند وتتحدث لغات أسترو-آسيوية Austroasiatic. في نيوغينيا وأستراليا هذه العلامة هي شبه معدومة.
في المقابل نسبة العلامتين Haplogroup C و Haplogroup D ترتفع كلما ابتعدنا عن الصين وجنوب شرق آسيا. نسبة العلامة Haplogroup C3-M217 في منغوليا هي بحدود 50%، وأيضا هذه العلامة توجد بكثرة في شرق سيبيريا، وفي كوريا توجد بنسبة 10%. في اليابان العلامة Haplogroup C1-M8 توجد بنسبة أقل من 10%، ولكن نسبة العلامة Haplogroup D2-M55 في اليابان هي بحدود 35%. في التيبت نسبة العلامة Haplogroup D1-M15 هي بحدود 50%. العلامة Haplogroup D* (علامة النجمة تعني أنها لا تنتمي إلى أي فرع معروف) وجدت بنسبة عالية في جزر أندمن Andaman في خليج البنغال، وأيضا هذه العلامة وجدت لدى بعض القبائل في شمال شرق الهند.
في خليج المالاي وجزر المحيط الهادي نسبة العلامة Haplogroup C2-M32 تزداد تدريجيا كلما ابتعدنا عن الصين. بعض القبائل في جزيرة نيوغينيا تنتمي إلى هذه العلامة بنسبة 90-100%. في مرتفعات جزيرة نيوغينيا عثر على أشخاص يحملون العلامة غير المتفرعة Haplogroup C* (أو أنها تنتمي إلى فرع غير معترف به بعد). في أستراليا العلامة Haplogroup C4-M347 توجد لدى السكان الأصليين بنسبة 60%.
العلامتان C وD هما أقدم من العلامة O. ما يلي شجرة العلامات:
الباحثون وجدوا أن كل البشر الموجودين اليوم خارج قارة أفريقيا يتحدرون من العلامة Haplogroup CT. العجيب هو التاريخ الذي يعطونه لظهور هذه العلامة: هم يقولون أنها ظهرت قبل حوالي 70,000 سنة. هذا التاريخ هو متأخر جدا في عمر البشر. حسب حسابات باحثي الجينات فإن آدم عاش قبل هذا الزمن بعشرات آلاف السنين (أحدث التقديرات لعمر آدم تقول أنه عاش قبل 180,000-200,000 سنة، وهذا التقدير يتوافق أيضا مع عمر أقدم مستحاثة معروفة للبشر المعاصرين).
بناء على كلام الدراسات الجينية فإن بني آدم عاشوا في أفريقيا لأكثر من 100,000 عام قبل أن يهاجروا إلى خارجها. بنو آدم الذين هاجروا إلى خارج أفريقيا كانوا ينتمون حصرا إلى العلامة Haplogroup CT، وأما العلامات الأقدم من هذه العلامة فهي لم تخرج من أفريقيا.
هناك مشكلة في هذا الطرح وهي أنه لا يتوافق مع الدلائل الأثرية. الباحثون الأثريون عثروا في بداية القرن العشرين على جماجم بشرية في مغارتي قَفْزة وسُخُول في جبل الكَرْمِل في فلسطين يعتقد أن تاريخها يعود إلى 120,000-80,000 سنة قبل الوقت الحالي. صحيح أنه في السابق كان هناك جدل حول تصنيف هذه الجماجم وما إذا كانت تنتمي للبشر المعاصرين (الإنسان الحكيم الحديث تشريحيا Anatomically modern Homo sapiens) أو للبشر البائدين (الإنسان الحكيم العتيق Archaic Homo sapiens)، ولكن حاليا غالبية الباحثين يعتبرون هذه الجماجم من بقايا البشر المعاصرين. قبل بضعة سنوات عثر أيضا على عظام فك وأسنان لإنسان حديث في كهف Zhirendong في جنوب الصين تعود إلى ما قبل 100,000 عام:
Oldest Modern Human Outside of Africa Found
Chinese fossil challenges traditional early-human time line, study says.
A fossil human jawbone discovered in southern China is upsetting conventional notions of when our ancestors migrated out of Africa.
The mandible, unearthed by paleontologists in China’s Zhiren Cave in 2007, sports a distinctly modern feature: a prominent chin. But the bone is undeniably 60,000 years older than the next oldest Homo sapiens remains in China, scientists say.
In fact, at about a hundred thousand years old, the Chinese fossil is “the oldest modern human outside of Africa,” said study co-author Erik Trinkaus, an anthropologist at Washington University in St. Louis.
Popular theory states that Homo sapiens migrated out of Africa about 60,000 years ago, at which point modern humans quickly replaced early human species such as Homo erectus and Homo neanderthalensis across the world.
Finding such an ancient example of a modern human in China would drastically alter the time line of human migration […]
Hoping for DNA Evidence
So far, genetic evidence largely supports the traditional timing of the “out of Africa” theory. But the newly described China jawbone presents a strong challenge, said anthropologist Christopher Bae of the University of Hawaii, who was not associated with the find.
“They actually have solid dates and evidence of, basically, a modern human,” he said.
Still, the jaw and three molars were the only human remains retrieved from the Chinese cave, and the jaw is “within the range” of Neanderthal chins as well as those of modern humans, added paleoanthropologist John Hawks of the University of Wisconsin, Madison.
“If this holds up, we have to reevaluate” the human migration time line, he said.
“Basically, I think they’re right, [but] I want to see more evidence,” Hawks added. “I really, really hope that there can be some sort of genetic extraction from this [fossil].”
http://www.pnas.org/content/early/2010/10/15/1014386107.abstract
The 2007 discovery of fragmentary human remains (two molars and an anterior mandible) at Zhirendong (Zhiren Cave) in South China provides insight in the processes involved in the establishment of modern humans in eastern Eurasia. The human remains are securely dated by U-series on overlying flowstones and a rich associated faunal sample to the initial Late Pleistocene, >100 kya [kya = thousand years ago]. As such, they are the oldest modern human fossils in East Asia and predate by >60,000 y the oldest previously known modern human remains in the region.
قبل بضعة سنوات عثر أيضا على بقايا أثرية في جبل الفايا بالشارقة تدل على وجود البشر المعاصرين في تلك المنطقة قبل حوالي 125,000 عام. أيضا في الآونة الأخيرة عثر على اكتشافات مماثلة في سلطنة عمان:
http://www.sciencedaily.com/releases/2011/11/111130171049.htm
Trail of ‘Stone Breadcrumbs’ Reveals the Identity of One of the First Human Groups to Leave Africa
Dec. 1, 2011 — A series of new archaeological discoveries in the Sultanate of Oman, nestled in the southeastern corner of the Arabian Peninsula, reveals the timing and identity of one of the first modern human groups to migrate out of Africa, according to a research article published in the open-access journal PLoS ONE.
An international team of archaeologists and geologists working in the Dhofar Mountains of southern Oman, led by Dr. Jeffrey Rose of the University of Birmingham, report finding over 100 new sites classified as “Nubian Middle Stone Age (MSA).” Distinctive Nubian MSA stone tools are well known throughout the Nile Valley; however, this is the first time such sites have ever been found outside of Africa. According to the authors, the evidence from Oman provides a “trail of stone breadcrumbs” left by early humans migrating across the Red Sea on their journey out of Africa. “After a decade of searching in southern Arabia for some clue that might help us understand early human expansion, at long last we’ve found the smoking gun of their exit from Africa,” says Rose. “What makes this so exciting,” he adds, “is that the answer is a scenario almost never considered.” These new findings challenge long-held assumptions about the timing and route of early human expansion out of Africa.
Using a technique called Optically Stimulated Luminescence (OSL) to date one of the sites in Oman, researchers have determined that Nubian MSA toolmakers had entered Arabia by 106,000 years ago, if not earlier. This date is considerably older than geneticists have put forth for the modern human exodus from Africa, who estimate the dispersal of our species occurred between 70,000 and 40,000 years ago. Even more surprising, all of the Nubian MSA sites were found far inland, contrary to the currently accepted theory that envisions early human groups moving along the coast of southern Arabia. “Here we have an example of the disconnect between theoretical models versus real evidence on the ground,” says co-author Professor Emeritus Anthony Marks of Southern Methodist University. “The coastal expansion hypothesis looks reasonable on paper, but there is simply no archaeological evidence to back it up.
Genetics predict an expansion out of Africa after 70,000 thousand years ago, yet we’ve seen three separate discoveries published this year with evidence for humans in Arabia thousands, if not tens of thousands of years prior to this date.” The presence of Nubian MSA sites in Oman corresponds to a wet period in Arabia’s climatic history, when copious rains fell across the peninsula and transformed its barren deserts to sprawling grasslands. “For a while,” remarks Rose, “South Arabia became a verdant paradise rich in resources — large game, plentiful freshwater, and high-quality flint with which to make stone tools.” Far from innovative fishermen, it seems that early humans spreading from Africa into Arabia were opportunistic hunters traveling along river networks like highways. Whether or not these pioneers were able to survive in Arabia during the hyperarid conditions of the Last Ice Age is another matter — a mystery that will require archaeologists to continue combing the deserts of southern Arabia, hot on the trail of stone breadcrumbs.
The Dhofar Archaeological Project is conducted under the auspices of the Ministry of Heritage and Culture in Oman. The team is composed of an interdisciplinary group of researchers from the University of Birmingham and Oxford Brookes University, UK; Arizona State University and Southern Methodist University, USA; Institute of Archaeology, National Academy of Sciences, Ukraine; Institute of Archaeology of the Academy of Science, Czech Republic; University of Tübingen, Germany, and the University of Wollongong, Australia. The project is funded by research grants from the UK Arts and Humanities Research Council and the Australian Research Council.
في سلطنة عمان عثر على مواقع أثرية تدل على أن أناسا يملكون أدوات حجرية شبيهة بالأدوات المستخدمة في وادي النيل كانوا قد هاجروا إلى الجزيرة العربية قبل أكثر من 100,000 عام. هذه المواقع تقع في جبال ظفار، وهذا لا يتناسب مع فكرة أن المهاجرين الأوائل كانوا صيادي سمك (كما يفترض سيناريو الهجرة الساحلية الذي تروج له الدراسات الجينية).
الفترة الممتدة بين 130,000-80,000 عام قبل الوقت الحالي كانت ذات مناخ مطير (تسمى Abbassia Pluvial أو Eemian Interglacial). في هذه الفترة كان هناك تحسن في مناخ الجزيرة العربية والصحراء الكبرى في شمال أفريقيا، وهذا على ما يبدو هو السبب الذي سهل هجرة البشر إلى خارج أفريقيا.
هذا الكلام يتناقض مع طروحات باحثي الجينات. الهجرة التي يتحدث عنها باحثو الجينات حصلت قبل 70,000 عام تقريبا، أي بعد نهاية الفترة المطيرة. هم يعملون وفق نظرية تسمى “مضخة الصحراء الكبرى” Sahara pump theory. حسب هذه النظرية فإن جفاف الصحراء الكبرى بعد انتهاء الفترات المطيرة هو السبب الذي كان يدفع سكانها من البشر (والحيوانات) للهجرة إلى خارج أفريقيا.
ولكن هذه النظرية لا تتناسب مع طريق الهجرة كما ترسمه الدراسات الجينية. هناك شبه إجماع في الدراسات الجينية على أن المهاجرين الأوائل من أفريقيا (الذين كانوا يحملون العلامة Haplogroup CT) هاجروا عبر مضيق باب المندب إلى الساحل اليمني، ومن هناك هم استمروا في السير بمحاذاة الساحل اليمني والعماني إلى أن وصلوا إلى الزاوية التي تقع عندها مدينة صور العمانية، ومن هناك هم عبروا بحر العرب نحو ساحل الهند.
هذه الهجرة حصلت خلال فترة جافة من فترات العصر الجليدي الأخير (العصر الجليدي الأخير يسمى Pleistocene وهو انتهى في حدود 10,000 قبل الميلاد). في ذلك الوقت تضاريس العالم كانت تختلف عن التضاريس الحالية. انخفاض درجة الحرارة يؤدي إلى زيادة تراكم الجليد على سطح كوكب الأرض، خاصة في مناطق المرتفعات وفي المناطق التي تقع في شمال وجنوب الكرة الأرضية (أي عكس ما يحصل حاليا بسبب الاحتباس الحراري). زيادة تراكم الجليد على سطح الأرض تعني أن كمية المياه الموجودة في الغلاف الجوي ستصبح أقل، لأن الماء بدلا من أن يتبخر ويعود للغلاف الجوي أصبح محتجزا في أكوام الجليد. هذا يعني أن معدل تساقط المطر في أنحاء العالم سيقل، وبالتالي كمية المياه الموجودة في المحيطات والبحار ستقل. هذا يعني انخفاض منسوب المحيطات والبحار، وهو ما يؤدي إلى زيادة مساحة اليابسة على سطح الأرض وظهور مناطق كانت مغمورة تحت سطح الماء. أولى المناطق التي ستظهر في مثل هذه الحالة هي المناطق المرتفعة نسبيا التي تقع بالقرب من السواحل والتي تسمى الرفوف القارية continental shelves. ما يلي خريطة من ويكيبيديا توضح الرفوف القارية (باللون الأزرق الفاتح):
الدراسات التي أجريت في مضيق باب المندب أكدت أن هذا المضيق لا يمكن أن يجف أبدا مهما بلغ الجفاف على سطح الكرة الأرضية:
Certainly the data suggest that it would not have been possible to make the crossing without getting wet, even at lowest sea level. However, we might argue that it would have been relatively simple to make short crossings by simple rafting or by swimming, aided by warm sea temperatures and the increased buoyancy resulting from higher salinities.
Geoff Bailey (2009), The Red Sea, Coastal Landscapes, and Hominin Dispersals
عبور مضيق باب المندب كان يستلزم الركوب على أطواف أو السباحة لعدة كيلومترات. بما أن المسألة كانت صعبة فهذا يفسر قلة عدد المهاجرين إلى خارج أفريقيا. بعد عبور المضيق المفترض هو أن المهاجرين ساروا على الرف القاري في جنوب الجزيرة العربية. باحثو الجينات يفترضون أن هؤلاء المهاجرين كانوا يعتاشون من صيد السمك، لأن مناخ الجزيرة العربية في الفترة التي هاجروا فيها كان أشد جفافا مما هو عليه اليوم.
في تلك الفترة منطقة الخليج العربي كانت جافة أو شبه جافة. المنطقة التي تمتد من قرب صور في عمان وحتى كراتشي في باكستان (المغمورة الآن تحت بحر العرب) كانت جافة. الباحثون يفترضون أن المهاجرين عبروا على هذا الجسر نحو ساحل الهند، ومن هناك هم ساروا بمحاذاة الساحل الهندي إلى أن وصلوا إلى جنوب شرق آسيا.
هذه هي نظرية الهجرة الساحلية. ما يدعم هذه النظرية هو حساب عمر الطفرات الجينية، ولكن الأدلة الأثرية لا تدعمها.
بعض الباحثين يميزون بين أول هجرة بشرية إلى خارج أفريقيا وبين أول هجرة بشرية ناجحة إلى خارج أفريقيا. هم يقولون أن البشر ربما يكونون هاجروا إلى خارج أفريقيا أكثر من مرة، ولكن المهاجرين الأوائل انقرضوا ولم يتبق إلا المهاجرون الذين هاجروا قبل 70,000 عام. هذه النظرية هي التفسير الوحيد المطروح للتناقض بين نتائج الدراسات الجينية والأدلة الأثرية.
ما يدعم هذه النظرية هو أن المستحاثات المتأخرة التي عثر عليها في جبل الكرمل (التي تعود إلى 60,000 عام قبل الآن) هي ليست لبشر معاصرين ولكنها لإنسان النياندرثال Homo neanderthalensis. في العادة عندما تكتشف مستحاثات بشرية في موقع ما فالمفترض هو أن تكون المستحاثات الأقدم زمنيا هي الأقدم تشريحيا (تعبر عن بشر عتيقين archaic)، ولكن في جبل الكرمل هناك حالة معاكسة: المستحاثات الأقدم زمنيا (التي تعود لـ 100,000 عام قبل الآن) هي أحدث تشريحيا من المستحاثات المتأخرة زمنيا (التي تعود لـ 60,000 عام قبل الآن). هذا في رأي البعض دليل على أن الهجرة البشرية الأولى نحو فلسطين وجنوب غرب آسيا كانت فاشلة وأن النياندرثال سيطر في النهاية على تلك المنطقة. (بالنسبة لي شخصيا أنا لا أثق بأي شيء من هذا الكلام وأعتبر كل الطروحات مجرد وجهات نظر. كل شيء في علم الأنثروبولوجيا هو بصراحة مجرد وجهات نظر، والديل هو أنه لا توجد مستحاثة واحدة لا يوجد نزاع حول تصنيفها وتأريخها).
بعض الباحثين ربطوا بين انقراض المهاجرين الأوائل إلى خارج أفريقيا وبين ما يقال أنه انفجار بركاني هائل وقع في موقع بحيرة Toba في سومطرة قبل حوالي 73,000 ألف عام. هذا الانفجار هو أحد أكبر الانفجارات البركانية المعروفة، وأصحاب هذه النظرية يرون أنه تسبب في هلاك معظم البشر في ذلك الوقت بسبب المقذوفات التي أطلقها في الغلاف الجوي وأدت إلى تغيير مناخ العالم نحو البرد والجفاف. لو صحت هذه النظرية فهذا ربما يكون مجرد عامل واحد من عدة عوامل أدت إلى انقراض المهاجرين الأوائل (أنا لدي تفسير محتمل لانقراض تلك الأجيال الأولى سوف أذكره في وقت لاحق).
هل كانت هناك عودة باكرة إلى أفريقيا؟
هناك سؤال محير لا تقدم له الدراسات الجينية جوابا، وهو حول سبب هيمنة العلامة Haplogroup E على سكان قارة أفريقيا حاليا.
الدراسات الأولى حول العلامة Haplogroup E كانت تعتبر أن هذه العلامة هي فرع من العلامة Haplogroup D. في ذلك الوقت (قبل 15 عاما) كان تعريف العلامة Haplogroup D قائما على طفرة مميزة تسمى YAP. هذه الطفرة هي مميزة لأنها ليست طفرة في نيوكليوتيد واحد SNP (كغالبية الطفرات التي تستخدم في تعريف haplogroups) ولكنها طفرة من نوع الإدخال insertion. هذا النوع من الطفرات يحدث عندما يتم إدخال تسلسل جديد من النيوكليوتيدات إلى موقع ما في DNA عن طريق الخطأ (أثناء عملية النسخ والانقسام).
الطفرة YAP لا توجد سوى لدى الأشخاص الذين ينتمون إلى المجموعتين Haplogroup D و Haplogroup E. العجيب هو أن المجموعة Haplogroup D توجد اليوم في شرق وجنوب شرق آسيا ولكنها لا توجد في غرب آسيا ولا حتى في جنوب آسيا (الهند)، أما المجموعة Haplogroup E فهي تهيمن بشكل كبير في أفريقيا ولكنها لا توجد في شرق وجنوب شرق آسيا ولا في جنوب آسيا. هذا التوزع القطبي لحملة الطفرة YAP دفع مكتشفيها للتفكير في سيناريو الهجرة الباكرة. هم رأوا أن هذه الطفرة هي أقدم لدى المنتمين إلى Haplogroup D، وبالتالي هم افترضوا أن المجموعة Haplogroup E هي فرع من Haplogroup D وصل إلى أفريقيا بسبب هجرة عكسية من آسيا إلى أفريقيا حصلت قبل حوالي 30,000 عام.
لاحقا تم اكتشاف طفرة جديدة اسمها M174 توجد لدى المنتمين إلى Haplogroup D ولكن ليس لدى المنتمين إلى Haplogroup E. مكتشفو هذه الطفرة اعتبروا أن المجموعة Haplogroup E هي ليست فرعا من Haplogroup D ولكن المجموعتين تعودان إلى أصل مشترك صار يسمى Haplogroup DE. في السنوات الأخيرة حاول عدد من الباحثين أن يثبتوا أن الطفرة YAP ظهرت في أفريقيا وأن بعض حملتها هاجروا إلى آسيا وظهرت لديهم هناك الطفرة M174. بناء على هذه النظرية فإن الطفرة YAP ظهرت بعد وقت قصير من ظهور المجموعة Haplogroup CT في أفريقيا، وبالتالي من الممكن أن بعض المهاجرين الأوائل من أفريقيا إلى آسيا كانوا يحملون هذه الطفرة (كانوا ينتمون إلى Haplogroup DE)، وهؤلاء تحولوا لاحقا إلى المجموعة Haplogroup D، وأما إخوانهم الذين ظلوا في أفريقيا فأصبحوا Haplogroup E.
هذه النظرية هي مجرد وجهة نظر وليس أكثر، وأنا لدي الكثير من الملاحظات عليها سوف أسردها في وقت لاحق. هذه النظرية لم تحظ بتأييد عام لدى باحثي الجينات. كل ما يسوقه أصحاب هذه النظرية هو مجرد احتمالات وافتراضات غير أكيدة. أنا في البداية أعجبت بنظريتهم ولكنني لاحقا وجدت أن التوفيق بينها وبين المعطيات الأثرية هو أمر صعب. فكرة الهجرة العكسية من آسيا إلى أفريقيا هي فكرة جدية جدا وهناك أدلة عديدة تدعمها.
قصة Haplogroup E على الكروموسوم Y تشبه قصة Haplogroup M1 و Haplogroup N1 على الكرموسوم الميتوكوندري (الموروث من الأم). المجموعتان الميتوكوندريتان M1 وN1 توجدان في أقريقيا دون بقية فروع المجموعتين M وN. هناك جدل بين الباحثين حول تفسير توزع هاتين العلامتين. رأيي هو أن وجود هاتين العلامتين في أفريقيا يعود إلى هجرة عكسية حصلت ربما قبل حوالي 35,000 عام. هذه الهجرة العكسية كانت حدثا مفصليا في تاريخ أفريقيا وأنا في المستقبل سوف أتحدث عن آثارها.
المشكلة المرتبطة بمشكلة الهجرة العكسية إلى أفريقيا هي أننا لا نعلم الكثير عن سكان الشرق الأوسط في الفترة السابقة للفترة التي يفترض أن هذه الهجرة حصلت فيها. في السابق كانت الدراسات الجينية تقول أن قسما من أفراد المجموعة Haplogroup CT استقروا في الشرق الأوسط، ولكن الدراسات المتأخرة صارت تتجاهل الشرق الأوسط وتتحدث عن هجرة مباشرة لأفراد المجموعة Haplogroup CT نحو الهند ومن هناك إلى جنوب شرق آسيا.
سوف أكمل في المقال القادم.
الراصد العربي 